Results Organizational Culture Profiler
DEMOProfilul culturii organizaționale Graph
Profilul dvs.
Axa orizontală din profil se referă de la preocuparea pentru oameni (la stânga) la preocuparea pentru rezultate (la dreapta). Axa verticală de la conducerea ierarhică (jos) până la cea participativă (sus).Rezultatul net al modului în care orice organizație și-a dezvoltat cultura corporativă de-a lungul timpului, în funcție de misiunea sa, de antreprenorul fondator, de stilul de conducere, de mediul său etc., va conduce adesea la un accent mai mare pe unele valori decât pe altele. La extreme, valorile concurente dominante dau naștere celor patru stereotipuri organizaționale, însă organizațiile "reale" prezintă, de obicei, aspecte ale tuturor stereotipurilor într-o măsură mai mare sau mai mică.
Profilul dvs. descrie modul în care se fac lucrurile în cadrul organizației. S-ar putea să doriți să reflectați asupra:
- decalajul dintre cultura actuală și cea ideală și, prin urmare, tensiunile care apar între cultura actuală și cea ideală.
- ce înseamnă cultura dumneavoastră corporativă actuală pentru alte culturi (corporative) cu care interacționează organizația dumneavoastră (de exemplu, furnizori, clienți etc.).
- situația actuală din organizația dumneavoastră și
- cultura corporativă ideală.
Explicația care stă la baza modelului de cultură corporativă al lui Trompenaar
Cultura este pentru organizație ceea ce personalitatea este pentru individ - o temă ascunsă, dar unificatoare, care oferă sens, direcție și mobilizare și care poate exercita o influență decisivă asupra capacității generale a organizației de a face față provocărilor cu care se confruntă.Ne interesează aici să examinăm interpretările pe care angajații le dau relațiilor lor între ei și cu organizația în ansamblu. Astfel, suntem preocupați de aspecte precum:
- Cum se învață, cum se schimbă și cum se rezolvă conflictele?
- Cum motivăm și recompensăm oamenii în diferitele imagini corporative?
- Cum putem facilita colaborarea eficientă a diferitelor domenii funcționale cu culturi diferite ~ cum ar fi personalul de cercetare cu cel de marketing?
Trompenaars" 4 culturi corporative
Modelul nostru identifică patru culturi organizaționale concurente care sunt derivate din două dimensiuni conexe:- Sarcină sau persoană (formalizare ridicată versus formalizare scăzută)
- Ierarhice sau egalitare (centralizare ridicată versus centralizare scăzută)
Rețineți că orice organizație (reală) (cum ar fi organizația dvs.) este susceptibilă să prezinte caracteristici ale mai multor stereotipuri ~ dar adesea cu unul dominant.
Tensiuni legate de cultura corporativă
Multe modele consacrate de schimbare corporativă tind să dezvolte strategii de schimbare bazate pe transformarea organizației de la cultura actuală la cultura ideală. Aceste modele pot fi criticate din două motive principale și recurente:- tind să subestimeze dificultatea implicată în realizarea sau susținerea schimbării și
- au tendința de a renunța la situația actuală în favoarea unui nou viitor, aruncând astfel ce este mai bun din ceea ce există deja.
Dilemele culturii corporative
În schimb, abordarea noastră este de a lua în considerare tensiunile dintre aceste extreme. Toate organizațiile au nevoie de stabilitate și schimbare: tradiție și inovație, interes public și privat, planificare și laissez-faire, ordine și libertate, creștere și decădere. Problema schimbării de la situația ‘actuală’ la situația ‘ideală’ nu poate fi “rezolvată” în sensul de a fi pur și simplu eliminată. Aceste diferențe care generează tensiuni sunt sursa unei serii de dileme.Gestionarea schimbării în cadrul nostru constă în reconcilierea acestor dileme. În acest fel, putem depăși limitele modelelor actuale de schimbare, deoarece nu aruncăm pur și simplu la gunoi trecutul și nici nu încercăm să schimbăm o cultură corporativă bine înrădăcinată, rezistentă și care se conservă singură.
Toate organizațiile au nevoie de consolidare și creștere, concentrare pe termen lung și pe termen scurt, tradiție și inovație, planificare și laissez-faire, ordine și libertate, stabilitate și schimbare etc. Cultura organizațională este rezultatul modului în care se manifestă lupta dintre aceste valori concurente.
Modul în care se fac lucrurile în cadrul organizației oferă un sens și o direcție care pot exercita o influență decisivă asupra capacității generale a organizației de a face față provocărilor cu care se confruntă - în special în cazul unei fuziuni sau achiziții.
În acest moment
Cultura puterii (0%), Cultura rolurilor (42.9%)
Prezentare generală
Culturi duble
Scorul dvs. arată că, în opinia dvs., orientarea predominantă în cadrul companiei dvs. este atât Cultura rolului - Turnul Eiffel și Cultura persoanei - Incubator orientări. Acest lucru este neobișnuit, deoarece în majoritatea organizațiilor domină adesea un stereotip - deși altele pot fi prezente într-o măsură mai mică. Desigur, situația dumneavoastră ar putea fi explicată și prin faptul că diferite părți ale organizației pot prezenta caracteristici diferite.Atunci când există diferențe în cadrul organizației, așa cum ați indicat, acest lucru poate duce la tensiuni între diferitele facțiuni, deoarece vor exista stiluri de management diferite și inconsecvențe în modul în care se desfășoară activitatea în cadrul organizației.
În acest moment
Rețineți că implementarea extremă a oricărui model extrem într-o organizație ar putea duce la o dominație excesivă a stereotipului respectiv și a stilurilor de management asociate cu acesta.
Astfel:
- Culturile corporative de tip Turn Eiffel stau la baza consecvenței care a dus la prosperitatea multor conglomerate germane mari.
- Culturile corporative de tip familial, care combină procesul decizional centralizat și flexibilitatea, au contribuit enorm la succesul economiilor din Asia de Est.
- Organizațiile de tip rachete ghidate, cu concentrarea lor asupra obiectivelor, strategiilor și orientării către sarcini, au obținut performanțe economice excelente.
- Culturile corporative de tip incubator stimulează creativitatea care este imperativă pentru creșterea rapidă a companiilor din industria software și electronică.
Ce mi-aș dori
Cultura puterii (57.1%), Cultura rolurilor (7.1%)
Prezentare generală
Pentru viitoarea dvs. organizație, orientarea corporativă este în principal Cultura puterii - Familia. Aceasta contribuie în mod semnificativ la cultura generală.
Acum puteți explora consecințele asemănărilor și diferențelor dintre cele două culturi.
Colaborarea cu alții
Atunci când trebuie să lucrați cu oameni care sunt obișnuiți cu alte modele decât Familia, aceștia ar putea avea o percepție diferită asupra stilurilor eficiente de conducere și de lucru.
- Persoanele care sunt obișnuite cu culturile de tip Turn Eiffel s-ar putea să nu fie obișnuite cu aplicarea puterii și influenței personale pentru a trece peste structurile, sistemele și regulile formale.
- Persoanele care sunt obișnuite cu o cultură de tip rachetă ghidată s-ar putea să nu fie obișnuite cu existența unor autorități puternice, centralizate, care așteaptă respect pentru statut. De asemenea, este posibil să nu fie obișnuiți cu o relație mai personalizată cu dumneavoastră în calitate de manager, partener de afaceri, furnizor sau client.
- Persoanele care sunt obișnuite cu o cultură de tip incubator s-ar putea să nu fie obișnuite cu importanța ierarhiilor, a puterii personale și a statutului.
Prin urmare, pentru a afla ce stiluri și instrumente de management vor funcționa în medii diferite, este important să înțelegem limbajul altor tipuri de organizații.
În acest moment
Cultura puterii (0%), Cultura rolurilor (42.9%)
Prezentare generală
Culturi duble
Scorul dvs. arată că, în opinia dvs., orientarea predominantă în cadrul companiei dvs. este atât Cultura rolului - Turnul Eiffel și Cultura persoanei - Incubator orientări. Acest lucru este neobișnuit, deoarece în majoritatea organizațiilor domină adesea un stereotip - deși altele pot fi prezente într-o măsură mai mică. Desigur, situația dumneavoastră ar putea fi explicată și prin faptul că diferite părți ale organizației pot prezenta caracteristici diferite.Atunci când există diferențe în cadrul organizației, așa cum ați indicat, acest lucru poate duce la tensiuni între diferitele facțiuni, deoarece vor exista stiluri de management diferite și inconsecvențe în modul în care se desfășoară activitatea în cadrul organizației.
În acest moment
Rețineți că implementarea extremă a oricărui model extrem într-o organizație ar putea duce la o dominație excesivă a stereotipului respectiv și a stilurilor de management asociate cu acesta.
Astfel:
- Culturile corporative de tip Turn Eiffel stau la baza consecvenței care a dus la prosperitatea multor conglomerate germane mari.
- Culturile corporative de tip familial, care combină procesul decizional centralizat și flexibilitatea, au contribuit enorm la succesul economiilor din Asia de Est.
- Organizațiile de tip rachete ghidate, cu concentrarea lor asupra obiectivelor, strategiilor și orientării către sarcini, au obținut performanțe economice excelente.
- Culturile corporative de tip incubator stimulează creativitatea care este imperativă pentru creșterea rapidă a companiilor din industria software și electronică.
Ce mi-aș dori
Cultura puterii (57.1%), Cultura rolurilor (7.1%)
Prezentare generală
Pentru viitoarea dvs. organizație, orientarea corporativă este în principal Cultura puterii - Familia. Aceasta contribuie în mod semnificativ la cultura generală.
Acum puteți explora consecințele asemănărilor și diferențelor dintre cele două culturi.
Colaborarea cu alții
Atunci când trebuie să lucrați cu oameni care sunt obișnuiți cu alte modele decât Familia, aceștia ar putea avea o percepție diferită asupra stilurilor eficiente de conducere și de lucru.
- Persoanele care sunt obișnuite cu culturile de tip Turn Eiffel s-ar putea să nu fie obișnuite cu aplicarea puterii și influenței personale pentru a trece peste structurile, sistemele și regulile formale.
- Persoanele care sunt obișnuite cu o cultură de tip rachetă ghidată s-ar putea să nu fie obișnuite cu existența unor autorități puternice, centralizate, care așteaptă respect pentru statut. De asemenea, este posibil să nu fie obișnuiți cu o relație mai personalizată cu dumneavoastră în calitate de manager, partener de afaceri, furnizor sau client.
- Persoanele care sunt obișnuite cu o cultură de tip incubator s-ar putea să nu fie obișnuite cu importanța ierarhiilor, a puterii personale și a statutului.
Prin urmare, pentru a afla ce stiluri și instrumente de management vor funcționa în medii diferite, este important să înțelegem limbajul altor tipuri de organizații.
Tensiuni
Ați învățat acum diferențele dintre cultura corporativă actuală a organizației dvs. și cea a viitorului preconizat. Modelele consacrate de schimbare ar dezvolta apoi o strategie de schimbare bazată pe transformarea culturii organizației achiziționate în cea a achizitorului - sau o cultură mai performantă. Aceste modele pot fi criticate din două motive principale și recurente:
- ei tind să subestimeze dificultatea implicată în realizarea sau susținerea schimbării și
- au tendința de a renunța la situația actuală în favoarea unui nou viitor, aruncând astfel ce este mai bun din ceea ce există deja.
Dileme
În schimb, abordarea noastră este de a lua în considerare tensiunile dintre aceste extreme. Toate organizațiile au nevoie de stabilitate și schimbare, tradiție și inovație, interes public și privat, planificare și laissez-faire, ordine și libertate, creștere și decădere. Problema schimbării de la vechea organizație moștenită la noul viitor nu poate fi “rezolvată” în sensul de a fi pur și simplu eliminată. Aceste diferențe care generează tensiuni sunt sursa unei serii de dileme.
Gestionarea schimbării în metodologia noastră constă în reconcilierea acestor dileme. În acest fel, putem depăși limitările modelelor actuale de schimbare, deoarece nu aruncăm pur și simplu la gunoi trecutul și nici nu încercăm să schimbăm o cultură corporativă bine înrădăcinată, rezistentă și care se păstrează pe sine, care a contribuit la succesul dumneavoastră în trecut.
Dileme care se repetă frecvent
Pentru diferite combinații între cultura organizației dvs. actuale și cea a viitoarei dvs. organizații, cercetările noastre relevă o serie de dileme recurente care derivă din tensiunile dintre acestea.Vă invităm să explorați aceste dileme - așa că vă rugăm să selectați mai întâi combinația relevantă pentru scenariul dumneavoastră de gestionare a schimbării. De asemenea, puteți explora și alte combinații pentru a vă ajuta să vă extindeți înțelegerea. Vă oferim, de asemenea, o sugestie principală cu privire la modul în care fiecare poate fi abordată.
Ar trebui să reflectați asupra faptului că tensiunile din diferite combinații derivă direct din diferențele dintre valorile celor două stereotipuri organizaționale.
Reconciliere și soluționare
Realizarea beneficiilor comerciale ale unui program de schimbare:Această evaluare rapidă bazată pe doar 14 întrebări este în mod evident limitată în ceea ce privește fiabilitatea și, în mod normal, am recomanda instrumentul nostru web cuprinzător OVP (Organization Values Profiler) bazat pe aproximativ 46 de diagnostice și răspunsuri colectate de la angajați relevanți din domenii reprezentative ale organizației.
Cadrul conceptual și metodologia sunt aceleași - și anume identificarea cerințelor concurente care vor apărea din culturile corporative respective și care se vor manifesta ca dileme.
Realizarea beneficiilor de afaceri implică reconcilierea acestor dileme importante, astfel încât sinergia să fie obținută prin valorificarea beneficiilor practicilor organizaționale actuale și ale viitorului preconizat și prin evitarea extremelor.
Pentru a reitera, această nouă abordare a managementului schimbării încearcă să depășească limitările unei viziuni mai tradiționale bazate exclusiv pe stabilirea de obiective cu grupuri de lucru clasice pentru schimbare.
Fuziuni/achiziții
În ciuda proceselor bine dezvoltate de due diligence, multe fuziuni și achiziții nu reușesc încă să aducă beneficiile de afaceri așteptate din cauza conflictelor de cultură corporativă. Alte versiuni ale acestui instrument au permis clienților să exploreze aceeași abordare pentru a compara culturile corporative ale celor două organizații și apoi să integreze cele două culturi pentru a valorifica ce este mai bun din ambele.